Vendaval en el CPS (Zaragoza)

Hoy Zaragoza ha sufrido un fuerte vendaval que bla bla bla.. vamos,  que ha hecho un viento de la ostia. Cierzo para medio año.

Y en el CPS durante el día se han partido algunas ramas de los árboles. Normal. Lo que no es normal es salir a las 21:00 del CPS (y ahí había podido acabar la frase jeje) y encontrarse lo que se ven en las fotos. Un árbol (el más grande que había) destrozado taponando toda la acera, y una rama “colgada” en un muro a más de 30 metros de su árbol de origen.

P’a habernos matao.

Anuncios

Manifiesto por los derechos fundamentales en internet

Difundirlo por todos los medios que podáis, si no nos movilizamos nos la meterán doblada como pasó con el canon.

Si no os escandaliza esto, pensad que una solución que propuso el gobierno para buscar y comprar música legal, fué financiar la creación de una web en flash (http://elportaldemusica.es, para Promusicae), en la que se gastaron más de 700.000€ de dinero público!!! Para una web!! Pero qué se puede esperar de una ministra, que no debería ser ministra.

Al difundirlo incluir la fuente, y los destinatarios en CCO.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que..

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Fuente: Barrapunto.es

Porque la vida puede ser maravillosa

Hasta siempre, jugón.

Reality-shop en Zaragoza

Todo sabemos lo que son los Reality, esos espectáculos en los que se reproduce la convivencia de personas en un espacio cerrado (o no tan cerrado, como Supervivientes, del que hace poco tiempo nos enteramos de la primera víctima que se cobró y sus consecuencias).

No es nuevo, pero si novedoso el formato de los reality-shop, en los que dos personas normales (actores pagados =) ), viven durante un tiempo en un minipiso con escaparate a la calle, para ser observados por la gente de la calle. Más de un@ bajará en zapatillas de casa a altas horas de la madrugada para… “comprar tabaco cariño!“.

Pues bien, uno de estos reality se ha implantado en Zaragoza, concretamente en la Gran Vía a la altura de la Facultad de Económicas y Ciencias Empresariales, como podemos ver en este link.

Y os preguntaréis, vaya chorrada que se ha cascao el mierdablogger este. Pues si. Pero si mis más allegados miráis el video con atención, veréis a unos personajillos conocidos (mi novia en la tele wowowow xD) en los segundos 14” y 44”.

Si es que no paran: estudiar, estudiar, pim pam, estudiar…

Si eres legal, comparte! (Google Bombing!)

Siguiendo con el anterior post, se ha creado una página web www.siereslegalcomparte.com que contraataca a la creada por el Gobierno http://www.siereslegalereslegal.com (no lo pongo en link que no quiero cerdeles el poco pagerank que tenga).

En esa página se cuentan verdades como templos, incluyendo las 10 mentiras que cuenta el gobierno, como ya expuse yo en un post anterior.

“Si eres legal, comparte” superó con creces al dominio creado por el gobierno, y para volver a estar por encima compraron un puesto de pago, con dinero público. Es decir, los pagamos nosotros.

La búsqueda de Google lo demuestra.

Así sin más dilación os pongo el Google Bombing que se está llevando a cabo por numerosas páginas webs, foros, blogs…

Con una finalidad… gritar la VERDAD!!

Si eres legal, comparte!

Si eres legal, comparte!

——————————
TheWizardSite
se suma a esta campaña de google-bombing ideada (parece ser) por el Hamlab del Patio Maravillas (¡¡rogamos máxima difusión!!)…

URGENTE: difusión contracampaña y google-bombing http://www.siereslegalcomparte.com

Sabemos que compartir es bueno, y que la creación se defiende compartiéndola, compartamos también la lucha por el derecho de acceso a la comunicación, la creación y la cultura.

Un grupo de trabajo de hacktivistas.net ha desarrollado una web calcada a la de la campaña del ministerio en la que se afirma que compartir es ilegal y perjudica a la creación. La web de la contracompaña ha sido diseñada colectivamente a través de las aportaciones al wiki:

A todas aquellos que quieran contribuir a luchar por un futuro libre, es el momento en el que podéis aportar vuestro granito de arena difundiendo al máximo la nueva web. Todo tipo de acciones de promoción de la contracampaña son válidas. Pero lo ideal sería promover de forma distribuida de google-bombing, animar a la gente a que difunda la contracampaña poniendo un enalce que diga “si eres legal” apuntando a la web de la contracampaña http://siereslegalcomparte.com y desbancar
así el posicionamiento de la campaña original en google. Hacer además un llamamiento a que entre todas podamos hacer llegar la contracampaña a lo más alto de google usando su sistema de promoción de web.

Tardamos un minuto en meter un enlace más en nuestras webs, blogs, y portales, y enviando un par de mails. Si nos coordinamos, entre todas vamos a conseguir sepultar digitalmente la campaña oficial del gobierno. Pero tenemos que darnos prisa, el sábado los medios de comunicación centrarán su atención en la acción de descarga pública de la que ya se han hecho eco los grandes medios de comunicación. Para entonces nuestra campaña (la de los internautas) debería haberse extendido por todo el ciberespacio. Está en nuestras manos.

La cultura quiere ser libre! Aporta tu enlace, difunde… ¡ahora la red actúa!

Blog de HamLab
——————————

Añado una aportación personal más:

Anoche vi en Tve 24 horas (2:00am en adelante) una entrevista el Presidente de la Asociación Internautas, el cual tuvo una actuación muy correcta y explicó muy claramente cuales son los problemas y la situación actual del cánon, redes p2p, sgae, etc.. La pena es que muchos periodistas no se molesten en documentarse, ya que la señorita que iba a comentar más tarde sobre otro tema, no se le ocurrió la más genial idea que soltar la perla de “las descargas ilegales, que ahora llaman intercambio”.

A ver… NO ES LO MISMO!!! Que la sociedad suela decir descargarse de emule o cualquiera otra plataforma está mal dicho. Deberían de decir, compartir, pasar, intecambiar. Ya que los ficheros que uno baja a su ordenador, los está subiendo otro usuario, no están alojados en ningún dominio, de ahí que todos los servidores de redes eDonkey, etc, son totalmente legales ya que lo único que hacen es la función de unión de usuarios.

Así pues, diferenciemos… y me caliento… de una puta vez descargas ilegales, de descargas, de intercambios (incluso en los reportajes atentan contra la dignidad del internauta mezclando estos temas con el top manta, lo cual entra en la rama de las organizaciones criminales, mafia, falsificación y explotación de inmigrantes sin papeles).

La clave está en cómo el primer usuario consigue esos documentos, si son de forma legítima o no. Y no hay sistema para verificar eso, ya que un disco de música por mucha protección anti-copia (y por lo tanto privativa) que le pongan, siempre habrá la forma y el derecho de poseer una copia de seguridad, y compartirla. (Ojo, que el usuario inicial ha comprado el disco).

Las 10 mentiras de la (anti)piratería

Esto es lo que me he encontrado esta mañana en un enlace de una noticia de 20minutos, en la que la Asociación de Internautas ha convocado una protesta en la sede del PSOE, en la que reivindican que “compartir contenidos a través de las redes de intercambio P2P no es delito, y durante la celebración de esta protesta los asistentes descargarán archivos de forma masiva, siendo avisado con antelación el Ministro de Cultura y el Jefe de la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guarcia Civil. Si es delito, que los detengan.
Con esto ponen de manifiesto que la campaña “Si eres legal, eres legal” es una burda manipulación y presión de la industria de la cultura (lucrándose de la cultura referencia el nombre).

Aquí están las 10 mentiras y/o verdades a medias contadas por el gobierno-industria, para atemorizar a los usuarios ignorantes en el asunto.

1-Lo que está en internet es gratis.
¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Lo que hay en internet es de libre acceso a todo el mundo, y si para acceder a ello hay que pagar se paga. Si comparto cultura con otros, es porque he pagado por ella. Así pues, sin haberla robado, ni venderla, puedo compartirla con el resto.

2-Bajarse música o películas de internet es legal.
¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual. En consecuencia, los dueños de esos contenidos pueden acudir a los tribunales ejerciendo acciones civiles, que pueden obligar al infractor al pago de daños y perjuicios.

Los daños y prejuicios a los “autores” se los estamos pagando con antelación con el canon. Y repetiremos a la saciedad: ¡Sin ánimo de lucro no es delito! ¿Acaso no se han mirado el código penal?

3-Si no aparece el símbolo © en un contenido en internet lo puedo utilizar.
¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Tergiversando el término “utilización libre”. ¿A qué nos referimos con ello? A acceder al contenido, a distribuirlo, a venderlo, a modificarlo, a qué? Para curarnos de males mayores, siempre que pueda recurriré a contenidos GNU GPL.

4-Es legal copiar o utilizar un contenido de internet siempre que se cite al autor.
¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Incluso para los usuarios de internet que somos los malos malosos (me haría gracia ver que software tienen instalado en los ordenadores de los ministerios), el colocar citas, bibliografías, y las fuentes de donde se ha obtenido la información es un signo de educación, rigor informativo y respeto.

5-Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización.
¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Respuesta en el punto 2.

6-Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales.
¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales. Constituyen una violación de los derechos de propiedad intelectual perseguible civilmente y, si además existe ánimo de lucro, pueden ser constitutivos de delito.

Vaya, parece ser que os tenían que cuadrar 10 “mentiras” para asemejaros a los 10 mandamientos. Otra vez la respuesta en el punto 2.

7-Las redes p2p son seguras.
¡Falso! La seguridad es uno de los mayores problemas que plantean estas redes, ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

7.1- La seguridad no depende en su mayoría del software que se utilice. Sino de sobre qué SO (Sistema Operativo) se utilice y quién lo utilice. He corrido eMule bajo Window$, y hay que dejar claro que con un buen sistema de antivirus, cortafuegos y antiespía y revisiones frecuentes del sistema no he tenido ningún problema salvo los ocasionados por el propio SO o el usuario. Algo que no me ha pasado corriendo un sistema basado en UnixGNU/Linux.

7.2- El mayor peligro es visitar por internet páginas a diestro y siniestro con navegadores poco seguros (iExplorer, por ejemplo, posiblemente la peor aplicación de la historia).

7.3- En el punto 7 se les olvidó decir que gracias a los programas p2p algún día nos encontraríamos con que nos han petado la caja fuerte, se han tirado a nuestra novia, y nos han desprogramado el video y la lavadora. P-O-R F-A-V-O-R.

8-La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago.
¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

(Cojan aire y lean de carrerilla) ¿Es el mismo derecho que tiene todo ciudadano a crear sus propias obras y conservarlas en formato digital sin que esas industrias perciban beneficios por la compra de los medios de almacenamiento adquiridos?

En definitiva: Si los cd’s sirven para muchas cosas, ¿por qué me cobran un canon por una de las tantas utilizaciones que tienen?

9-Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria.
¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos. E incluso, para organizar conciertos también es necesaria una maquinaria promocional que sólo garantiza la industria, permitiendo que los autores y los artistas se profesionalicen y consoliden.

¿Así que es solamente la SGAE la única alternativa? -> Ver conclusiones al final.

Se creen que somos tontos, y juegan con los números. Si yo me descargo X contenidos (que no contenido X), ¿se creen que si no puediera acceder a esos contenidos los compraría? Ya lo hicieron con los cd’s, diciendo que el precio de un cd de música tenía un costo con el cual no podía bajarse el precio. Y ahora, ofrecen al mismo precio un cd, un dvd (siempre inédito), y hasta las bragas de la cantante.

Seguramente de cada 100 contenidos que tengo acceso solo estaría dispuesto a comprar 5, ya que el resto son basura, y me hartaría de hacer devoluciones. Lo que pasa que ahora todo vale, y cualquier bazofia con una buena campaña de marketing les basta.

Si hay un videojuego que merezca la pena su precio, LO COMPRO Y LO COMPRARÉ.

10-El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes p2p.
¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la red. Las transacciones en la red, al igual que las realizados en el mundo material, deben someterse al respeto básico, al imperio de la ley y a los derechos de propiedad de otras personas.

Deténgame si estoy descargando ilegalmente. Ah, ¿que no puede? Quizá porque no lo estoy haciendo, y porque una descarga se consideraría ilegal si el suministrador lo hiciera con ánimo de lucro, ¿verdad?

En definitiva, NO al top manta ni a webs que cobran sms por contenidos culturales. SI a las redes de intercambio P2P y al solemne acto de COMPARTIR NUESTRA CULTURA. ¡AQUÍ NO SE ROBA, SE DISTRIBUYE!

Miles de artistas serían unos estúpidos desconocidos a no ser de redes p2p que los han hecho famosos y conocidos.

Y no os engañéis amigos, quien está detrás de todo esto son las discográficas, productoras y compañías del sector que toque. Ningún artista vive de los discos que vende, vive de la gente que va a sus conciertos!!! (y así lo dejó claro el cantante de Mojinos Escozíos, “El Sevilla”) Así que si salen por la tv lloriqueando, no dudéis que están presionados por quien les paga, que es quien se lleva la guita con precios desorbitados.

p2p forever, porque el mismo software de los programas p2p es licencia GNU General Public License, de libre consulta, aprendizaje y evolución.

Y como no, no se puede despotricar sobre un tema sin mostrar alternativas a todos esos artistas que empiezan (o no) y les da miedo el monstruo de la SGAE. He aquí una plataforma digna de mención: EXGAE

Compartan, aprendan, y sean felices.

¿Adiós Venecia?

Las últimas inundaciones acaecidas en la Ciudad del amor italiana, hacen pensar que la debilidad de ese conjunto de islas es tal que la ciudad podría llegar a desaparecer.


Las imágenes son sorprendentes, sobre todo cuando recuerdo cuando estuve de viaje de estudios por esa ciudad, ¿dónde estarán ahora todas las palomas?

Quizá sea más atractiva para los turistas la ciudad de Atlántida que la Venezia de los canales!

El lado más español de los venecianos 🙂

Publicado en Mundo, Noticias. Etiquetas: , . 3 Comments »